Se busca:
Peeeeerrita de diseño.
Quirúrgicamente retocada.
De ladrido tan agudo como contínuo.
Anímicamente indigente, de temperamento hostil y carácter inestable.
Se la vió por última vez cerca de un plató televisivo.
Atiende a varios nombres: Karmele, Ana Rosa, Mª Teresa, Nieves, Isabel,etc.
Se gratificará cualquier información sobre su paradero
Sin preguntas. Llamar al Tlf: 666
Estando un mediodía ante un escaparate de la populosa Ronda Sant Antoni (Barcelona) oí un siseo por detrás intentando reclamar mi atención.
Al girarme, constaté lo que ya imaginaba; una prostituta –de las docenas que trabajan dicha calle a todas horas- estaba a la búsqueda de clientes.
Hasta aquí todo “anormalmente normal” para alguien que ha nacido en el barrio o para los que lo frecuentan con asiduidad. Pero lo que me llamó la atención en este caso fue la extrema juventud de la prostituta; 18, 16 quizás menos. No hubo tiempo para pensar más. Al notar mi falta de interés comenzó a alejarse lentamente.
Pese a ello, yo continuaba con mis cábalas sobre su edad. Sobre la corta edad de la mayoría de ellas. Sobre cómo, por qué, desde cuando… Y sin tenerlo muy claro, decidí preguntar.
Tras unos primeros momentos algo confusos, conseguí explicar mis intenciones. Y tras unos momentos de silencio, accedió a hablar conmigo.
A petición suya nos alejamos de su “zona de trabajo” y tomando asiento en un bar comenzamos la conversación. Presentaciones, nervios, constatación de que yo no era policía, nervios, más explicaciones del porqué y para qué de mi interés, menos nervios y finalmente empezó a contestar mis preguntas.
Nikita –quiso que la llamara así por la admiración que siente por la protagonista de dicha serie- es de Rumania. Sin querer especificar su localidad ni su edad, se vio obligada a dejar los estudios en la secundaria para ponerse a trabajar y ayudar a su familia.
Visto que no conseguían salir adelante empezó a plantearse la posibilidad de emigrar. En este momento intenté que me explicara si los motivos para ello eran sólo de subsistencia familiar o de querer algo mejor para ella, más calidad de vida. La respuesta fue clara: las dos cosas. En Bucarest el sueldo medio es de 100 € y el coste de la vida no muy inferior al de España. En Bucarest hay que deslomarse para ganar 100 €, en Barcelona los gana en treinta minutos –un servicio-.
Llegados a este punto, le formulé la pregunta del millón. Si sabía antes de partir que en Barcelona trabajaría haciendo la calle o por el contrario fue presa de un engaño que habiéndole prometido trabajo de camarera, administrativa, cajera, etc la había conducido contra su voluntad a ejercer la prostitución. La respuesta también fue clara: sabía a lo que venía.
El café no dio para más. Que arribó sin problemas como turista en un autocar fue lo último que me contestó antes de “volver al trabajo”.
Yo pagué las consumiciones y ella dejó una sonrisa como propina.
Ahora la parte más difícil.
Todo lo expuesto es fruto de una conversación informal –a lo sumo 20 minutos- con una persona en concreto. No se pretende extrapolar, enjuiciar, proyectar nada sobre ninguna otra persona o colectivo. No creo que haya nada en el texto que así lo pudiera dar a entender, pero ante posibles alardes de los “políticamente correctos” prefiero enfatizarlo.
Fuente:
“Acabar con el hambre” extracto del artículo publicado por el Washington Post y leído en el País.
Planteamiento:
- Si el agua depositada en una botella se convierte en botella. Si no hay agua no hay botella.
- Si un adjetivo calificativo negativo convierte en problema a lo que designa. Si no hay adjetivo calificativo negativo no hay problema.
Desarrollo:
Llámese a lo anterior neo-silogismo, perogrullada, sandez, hiper-eufemismo o “¿locualo?”, lo cierto es que nos encontramos ante una praxis en continua expansión.
Por si fuera poco con las “ejecuciones extrajudiciales” israelíes, los “daños colaterales”, la “contabilidad creativa” de algunas empresas o los “combatientes ilegales” de Guantánamo, el Departamento de Agricultura estadounidense nos obsequia con una nueva entrada: “Inseguridad alimentaria”.
Nunca más habrá hambrientos en USA, a partir de ahora serán “personas con inseguridad alimentaria”. Podrán elegir entre tener una seguridad alimentaria alta, media o baja. Presentando estos últimos -11 millones de estadounidenses- “una alimentación discontinua y de baja ingesta”.
La cuadratura del círculo existe. Gobiernos, empresas y organismos varios apuestan por camuflar cuando no por hacer desaparecer cuestiones espinosas en base a tergiversar la forma de referirse a ellas.
La cuestión no pasa ya por arreglar un déficit o una carencia, afrontar las consecuencias de una acción u omisión o entonar el “mea culpa” en algún momento, es más útil y sobre todo más económico dejar que trabaje el lenguaje. Dejar que una pátina de erudición, tecnicismo o bellas palabras haga más digerible y por tanto de más fácil asimilación y olvido cualquier tipo de cuestión. Eliminemos las palabras unívocas que entendería hasta el más común de los mortales. Difuminemos cualquier connotación negativa en las tautológicas aguas de la prosa.
No basta con que la gente olvide falsas promesas o abiertas mentiras –el sistema hasta ahora más recurrente-. El ideal es que nunca las llegue a considerar como tales. No hay censura más efectiva que la interna. No hay mayor bondad que el no llegar a obrar mal. No hay que perdonar sino se ha pecado.
La magia del lenguaje ofrece todo esto y más.
Servidor sólo espera que sus practicantes le “proporcionen ósculos en el cremaster“ les den mucho “por donde la espalda pierde su nombre” y se vayan a la “meretriz eyección” de donde han salido.
Aplaudimos la nueva campaña del Ajuntament de Barcelona :AIBO! animando a la gente a buscar trabajo con alegría y buen humor. Gran idea y mejor diseño pese al pequeño lapsus de haber olvidado la parte final de la canción -la cual añadimos desinteresadamente- que dice así:
¡Aiboo, aiboo!
Al bosque a trabajar
los enanitos buenos tenemos que currar.
¡Aibo, aibo, aibo!
Como hay mucho paro hijo
tienes que aguantarlo todo
como esta la vida hoy
es que hay que comer.
Todo el día reventando
a un cabrón beneficiando
encima con cachondeos
de amor al trabajo.
¡Aibo, aibo, aibo!
Cuando llega el final de mes
con mirada de desprecio
te reparten sus migajas
agradecimiento.
Somos enanitos,
somos los siete enanitos,
pero en este cuento
Blancanieves no folla con ellos.
¡Aibo, aibo, aibo! Ya vale de pringar.
Los enanitos buenos,
al patrón han de matar.
La publicidad que todo lo abarca y ante nada se detiene continúa su inexorable conquista de espacios.
Nada nuevo bajo el Sol. Si cabe, reseñar la mezcolanza entre asco y tristeza que en un servidor ha producido la anexión de uno de dichos espacios como medio publicitario. Me estoy refiriendo a la “buena fe” – en sus múltiples acepciones o cualquiera de sus sinónimos-
Pienso que la utilización de recursos como el “Marketing Viral”, los “Post promocionados” o cualesquiera de sus adláteres actuales o venideros holla de forma directa –a saber si irremediable- la buena fe de los receptores.
Quizás a estas alturas pueda resultar exagerado pensar así. Mas todos conocemos las vertiginosas progresiones de los medios publicitarios sí, como es el caso, creen haber hallado un filón para su causa.
Que utilicen la publicación de un video donde se observa el robo de una silla parlamentaria o leamos un mensaje alabando un tema o producto como estrategia publicitaria no parece en primera instancia motivo de alarma. Pero, vayamos a una hipotética “segunda instancia”.
El problema no viene tanto por introducir un mensaje publicitario dentro de una acción de otra naturaleza –caso del video- o por dar una opinión condicionada sobre algo –caso de los “posts”-
El problema puede estallar cuando el continente del mensaje es una acción u opinión que contiene una carga emotiva, significativa o respetada para una serie de personas.
Si el caballo de Troya elegido no es fácilmente detectable como ello, puede generar una importante primera reacción de afinidad con el mensaje –con lo que ello puede conllevar en cada caso- y que seguramente será rebasada por su contraria cuando se descubra o se sea informado de su verdadera intención.
Proyectemos:
Que se difunde un video donde una serie de personas, ante la aparición en la playa de una patera con un grupo de refugiados, se afanan en ayudarles proporcionándoles ropa de abrigo. Resultando finalmente que todo era un encapsulado de “Marketing viral” para publicitar una marca de mantas.
Que leemos un “post” –positivo o negativo- sobre un tema que nos interesa escrito por un autor o blog al que tenemos en gran consideración, respeto o credibilidad. Resultando finalmente que dicho autor o blog estaba patrocinado por quien quería favorecer o perjudicar lo aparecido en el texto.
Supongamos:
Que una progresión de lo anterior conlleve un aumento del escepticismo ante lo que se nos muestre o se nos diga –más allá de lo habitual en cada cual-
Que ante una extensión de su práctica, se utilice para difamar o desacreditar a personas o sitios acusándoles de ser partícipes de ello.
No sé si la cosa seguirá estos derroteros. Sí que lo creo posible. Y sinceramente, no me sugiere mucho la idea de ante determinados contenidos tener que activar nuevos filtros –por si ya fueran pocos- para evitar “comer gato por liebre”.
P.d: El contenido de este mensaje no está subvencionado por entidad u organismo alguno. No obstante, si para de futuros surgen algunos interesados se escucharan todas las propuestas. Cuanto más obscenas, mejor.
Hasta pronto i SALUT!!!
“España se hunde” “Necrosis nacional” “Reinos de Taifas”, catástrofes y desgracias sobre la patria ad infinitum, ad nauseam…
Si cada sujeto que ha asociado cualquiera de los anteriores epítetos a la suerte que le estaba reservada a España hubiera pagado una moneda de plata por ello, el PIB actual de la piel de toro superaría con creces el noruego.
Precisamente por no pagar, por resultar gratuito, se continúan lanzando apocalípticos presagios día sí y día también.
Pero que nadie piense que los ínclitos “lanzadores” son bobos, agoreros o simples desinformados. Cierto que la población de “tontolabas” no cesa de crecer y nutrir las filas de la estulticia, mas la gran mayoría son de los que “saben donde disparan aunque tú no veas la bala”.
El botín en réditos políticos, publicitarios y periodísticos es demasiado jugoso como para andarse con remilgos éticos o un mínimo de objetividad.
Las bocas llenas siempre chocaron con el sentido común. Por otra parte el menos común de los sentidos.
Versión 1.0
El castellano se encuentra relegado en Catalunya, sometido a fuertes presiones, discriminado en la administración pública y cuasi vetado en la televisión autonómica. La deriva nacionalista no hará sino acentuar todo ello, primando y utilizando con fines electoralistas todo tipo de reivindicaciones –razonables o insensatas- acentuando las diferencias y obviando las similitudes, maximizando lo que nos separa y desechando lo que los une.
Por todo ello, y ante la falta de arrojo por parte del PSOE a la hora de de crear un referente propio en Catalunya desvinculándose de una federación catalana atrapada en la vorágine soberanista, es más necesario que nunca ofrecer dicho referente a todos los catalanes que siéndolo, no reniegan ni quieren prescindir de formar parte de un proyecto supranacional, solidario y moderno llamado España.
Un proyecto que bebiendo de los principios clásicos de libertad, igualdad y fraternidad vea a cada persona como un individuo; con sus derechos y obligaciones, virtudes y defectos. Pero siempre y ante todo como un ciudadano.
Por todo ello; como referente, como necesario y como proyecto ha nacido Ciutadans-Ciudadanos de Catalunya.
Versión 2.0
El Partido Popular en Catalunya continúa reticente ante lo postulados de la dirección madrileña. De igual manera ésta, parece dispuesta a sacrificarlo a cambio de obtener mayores réditos electorales en el resto de España.Y en el mejor de los casos, siempre nos encontraríamos ante la dificultad de influir ante un Partido Popular que se mantiene fuerte en la mayoría del estado.
Por todo ello es necesario crear un referente catalán que defienda nuestros intereses; difundiéndolos y amplificándolos, utilizando para ello todo los resortes que el poder político ponga a nuestra disposición, permitiendo, llegado el caso, presionar a la dirección popular con la amenaza de desbordarles por la derecha apropiándonos de su discurso y de su electorado.
Un colectivo tan importante como el que representan la COPE el diario EL MUNDO y demás medios afines no puede permanecer si voz –ento- en estos difíciles momentos.
Por todo ello: por nuestros intereses, por nuestros afines y como arma de presión ha nacido Ciutadans-Ciudadanos de Cataluña.
Tras haber enumerado en el capítulo anterior -1.0- posibles definiciones sobre el colectivo “Spammer” y pese a que vuestras propuestas al respecto no consiguen superar el límite sicológico de cero, continuamos nuestro particular proyecto planteando posibles acciones –por activa o por muy activa- encaminadas a la mejora de nuestras relaciones para con ellos.
A un “Spammer” podríamos:
a) Ignorarlo
b) Filtrarlo con un programa “Anti-spam”
c) Informarle de que desista en sus acciones
d) Remitir copia de sus mensajes y denunciarlo a su proveedor de Internet
e) Devolverle sus mensajes
f) Devolverle sus mensajes multiplicados por cien
g) Insultarle
h) Insultarle y amenazarle
i) Insultarle y amenazarle gravemente
j) Insultarle y amenazarle gravemente a él y a toda su familia
k) Realizar lo anterior en persona, cara a cara
l) Realizar lo anterior dándole una paliza
m) Realizar lo anterior y partirle las piernas
n) Partirle las piernas directamente –como primera elección, en este caso reemplazaría a la opción a)-
o) Arrancarle el corazón
p) Arrancarle el corazón y metérselo por la boca
q) Arrancarle el corazón, metérselo por la boca y cagarse en el hueco
r) Eviscerarle y ahorcarlo con sus propios intestinos –si se hace con cuidado esta opción puede ser complementaria de cualquiera de las tres anteriores-
s) Eviscerarle y ahorcarlo con sus propios intestinos tras habérselos vaciado en la boca –en este caso habría incompatibilidad con las opciones p) y q)-
t) Cualquiera de las opciones comprendidas entre la m) a la s) con su familia como testigo
u) Cualquiera de las opciones comprendidas entre la m) y la s) haciéndolas extensibles a su familia
v) Cualquiera de las opciones comprendidas entre la m) y la s) haciéndolas extensibles a sus familiares hasta 5º grado de parentesco
w) Cualquiera de las opciones comprendidas entre la m) y la s) haciéndolas extensibles a sus familiares hasta 5º grado de parentesco y antepasados que se pudieran localizar y desenterrar fácilmente
Como podéis observar las posibilidades son realmente espectaculares
Quizás alguna de las expuestas puedan bordear la legalidad vigente, pero en cualquier caso se trata de un mero asunto de formas, el fondo de todas ellas está mas que justificado y amparado por el estatus “quid procuo”.
Esperamos vuestras propuestas y opiniones para hacer más y más amplia y apetecible la lista.
Saludos y hasta la siguiente entrega.
Comentarios